광주에서 팔레스타인을 생각하다

10월 30일 개회식에 이어 기조강연(사회: 이영진, 강원대)과 학술 세션이 열렸습니다. 오카 마리 교수(와세다대학교)는 ‘광주에서 팔레스타인을 생각하다: 인간에게 승리란 무엇인가’를 주제로, 연대와 저항을 지탱하는 힘은 승리의 확신보다 고통받는 사람을 외면할 수 없다는 마음과 존엄에 있다고 말했습니다.

또한  <소년이 온다>를 통해 민주화의 성취뿐 아니라 충분히 기억되지 못한 희생자들을 돌아봐야 한다고 강조했습니다. 민주주의는 완성된 제도가 아니라, 배제되고 지워진 목소리를 끊임없이 살피는 실천이라는 메시지였습니다.

기조세션(기조강연: 와세다대 오카 마리, 사회: 강원대 이영진)

민주주의의 후퇴, 한국만의 문제인가? 

첫 번째 주제세션(사회: 김봉국, 전남대)에서는 한국과 대만의 과거사 청산, 한국 민주주의의 후퇴를 살펴봤습니다. 린정유 대만중앙연구원 연구원은 한국과 대만에서 과거 국가폭력의 책임을 묻는 과정이 왜 다르게 전개됐는지 비교했습니다. 특히 권위주의 체제가 시작된 방식과 계엄 시기에 대한 사회적 기억·감정의 차이에 주목했습니다.

김남규 고려대학교 교수는 민주주의가 선거를 통해서도 약해질 수 있다고 설명했습니다. 선거에서 승리한 정부가 합법적인 수단으로 자신을 견제하는 제도를 하나씩 무력화할 수 있다는 것입니다. 이를 통해 ‘민주주의를 지키려면 선거뿐 아니라 권력이 서로 감시하고 견제하는 장치도 중요하다’는 점을 짚었습니다. 두 사람의 주제 발표에 대한 토론은 지병근 교수(조선대)와 정수남 교수(전남대)가 참여하였습니다.

정치적 극단주의는 어떻게 커지는가?

두 번째 주제세션(사회: 이원상, 조선대)에서는 유럽, 미국의 사례를 통해 정치적 극단주의가 확산하는 배경을 살펴봤습니다. 임운택 계명대학교 교수는 경제적 불안이나 ‘정치가 내 목소리를 대변하지 않는다’는 불만이 곧바로 극단주의로 이어지는 것은 아니라고 설명했습니다. 이러한 불안과 불만이 각 사회의 역사, 정당, 종교, 사회운동, 온라인 네트워크와 만나면서 서로 다른 형태의 적대와 정치세력으로 나타난다는 것입니다.

하상응 서강대학교 교수는 미국의 이민 정책을 중심으로 2016년 이후 정치가 극단화된 흐름을 분석했습니다. 특히 트럼프의 ‘마가(MAGA·미국을 다시 위대하게)’ 진영이 과거 주류였던 집단의 지위를 되찾겠다는 약속을 내세우고, 이민 정책에서 배타적인 성격을 드러낸다고 설명했습니다. 두 사람의 주제 발표에 대한 토론은 권명아 교수(동아대)와 김민혁 교수(전남대)가 참여하였습니다.

                            임운택(계명대)                                                            하상응(서강대)

 

광장과 일상에서, 우리는 누구와 함께 살아가는가?

세 번째 주제세션(사회: 양경언, 조선대)에서는 제주 관광개발, 구금된 이주민과의 만남, 지역 광장의 경험을 통해 일상 속 민주주의를 돌아봤습니다.

김태연 제주대학교 연구교수는 ‘평화’와 ‘자유’를 내건 제주의 관광개발이 군사‧안보 논리와 얽혀 온 과정을 짚었습니다. 개발의 혜택이 누구에게 돌아가는지, 주민이 제주의 미래를 결정하는 주체로 참여하고 있는지 물었습니다.

최주원 서울대학교 박사과정 연구자는 이주구금시설 방문활동을 소개했습니다. 구금된 이주민과 꾸준히 만나고 관계를 이어가는 일은 이들을 범법자나 피해자로만 바라보는 시각을 넘어, 함께 살아가는 이웃으로 마주하는 실천이라고 설명했습니다.

 

                           김태연(제주대)                                                            최주원(서울대)

 

정고은 성균관대학교 선임연구원은  <광장 비판>의 문제의식을 바탕으로, 승리 중심의 이야기에서 놓치기 쉬운 지역과 소수자의 경험에 주목했습니다. 정권이 바뀐 뒤에도 남아 있는 차별과 노동 문제를 살피고, 각자의 지역에서 삶과 투쟁을 이어가는 목소리에 귀 기울여야 한다고 강조했습니다.

김유빈 전남대학교 석사과정 연구자는 광주 집회의 깃발이 재미와 연대감을 만들어 참여를 이어주는 역할을 했다고 설명했습니다. 동시에 혐오 발언, 장애인의 접근성 부족, 여성에게 치우친 돌봄 노동 등 광장 안의 배제도 돌아봐야 한다고 짚었습니다.

발표들을 관통한 질문은 “민주주의와 연대의 공간은 정말 모두에게 열려 있는가?”였습니다.

 

                            정고은(성균관대)                                                         김유빈(전남대)

 

더 깊은 대화와 넓은 만남을 향해

이번 행사는 민주주의의 위기를 세계 여러 지역의 경험과 연결하고, 타인의 곁을 지키는 실천의 의미를 나눴습니다. 다만, 종합토론과 자유로운 대화 시간이 부족했다는 아쉬움이 남아, 향후 토론 시간을 확대하고 지역 대학과 역사적 현장으로 만남을 넓히자는 과제가 제안됐습니다.

 

민주주의를 돌아보는 일은 사건을 기억하는 데 그치지 않습니다. 기억에서 빠진 사람들을 살피고, 오늘 우리 곁의 이웃과 어떻게 함께 살아갈지 묻는 데서 이어집니다. 5‧18기념재단은 이러한 질문을 계속 이어가는 학술행사를 향후에도 진행할 예정입니다. 함께해 주신 모든 분들에게 진심으로 감사의 인사를 드립니다.